Previous Entry Share Next Entry
Игры спецблоггеров против Новороссии
Red Star
hellboy_unfeel
01

Появился еще один очень интересный штрих к той гнусной игре, что ведётся сейчас в информационном пространстве разного рода спецблоггерами. Становится все более очевидным, что происходит выпячивание одной из групп ополченцев Новороссии и шельмование другой. Т.е. существует одна группа непогрешимых командиров: Стрелков, Мозговой, Бородай. А есть и другая группа, на которую периодически выливают ушат грязи: Ходаковский, Болотов, Безлер и т.д. Давайте проследим эту игру на одном конкретном эпизоде, который произошёл в эти дни.

Итак, 22 июля отряды Мозгового оставляют город Лисичанск:
Мы понесли только моральные потери, – рассказал лидер народного ополчения Луганской Республики Алексей Мозговой. – Приходит время, когда лучше отступить, чем подтвердить свои амбиции. Я вывел ополчение из города. Если у противника есть благоразумие, бомбёжки прекратятся.

При этом никакие бомбёжки, естественно, не прекратились, а часть ополчения проигнорировала действия Мозгового. В результате попытка карателей войти в город была отбита. В тот же день на пресс-конференции выступает Болотов, который, мягко говоря, удивлён действиями Мозгового.


Он отдаёт приказ о деблокировании оставшегося гарнизона Лисичанска. Контрнаступление увенчалось успехом и уже 23 июля части ЛНР вновь вошли в город.

Фактически это означает, что Мозговой просто оставил город без какого-либо согласования своих действий с руководством ЛНР и отрядами местного ополчения. Ситуация очень напоминает бегство из Славянска, произошедшее ранее.

Далее выясняется, что приказ Мозговому на отступление отдал Стрелков:
При этом могу со всей ответственностью заявить: приказ на отход из Лисичанска он получил лично от меня и выполнил его, не смотря на все высказанные возражения.

Т.е. "великий Кутузов" вновь приказал отступать, а Мозговой выполнил эту команду, хотя фактически находится в составе ополчения ЛНР, а не ДНР. Сразу после этого начался новый "наезд" на Болотова. Сначала Стрелков высказывается по его поводу у себя на форуме:
Про Болотова: не привык критиковать "за глаза", но имею достоверные сведения о том, что данное лицо не только некомпетентно в качестве военного руководителя, но и совершенно не желает работать на общее дело. Собрал "под себя" кучу бронетехники и позволил окружить со всех сторон и отрезать нам пути снабжения. Для справки - у него столько танков и пушек, что нам, при таком количестве,  хватило бы прочно удерживать фронт от Донецка до Лисичанска и не позволить украм столь быстро продвигаться.

Затем начинают работать спецблоггеры. Сначала "крымский аналитик" colonelcassad так комментирует произошедшее:
Касательно споров на тему Лисичанска, то могу подтвердить, в Луганске действительно придерживали часть техники, которая была нужна на Лисичанском выступе и в районе Дебальцево. Практически вся техника Стрелкова скована в боях на внешнем периметре южного котла, в Донецке и Горловке и ее катастрофически мало.

На каком основании Борис Рожин вообще что-то подтверждает? Откуда он получил эту информацию?

Также "отработал" yurasumy:
Мозговому пришлось воевать против объединенной группировки карателей. А в это время сильный гарнизон Луганска и танковый резерв стоял на месте. Если это не предательство, то очень близко к этому. Потому Мозговой и вышел из Лисичанска на юг (правда оставил заслон, который до сих пор не пускает колонны карателей через мосты). И скрылся. У меня есть данные, что он улетел в Москву (на переговоры), после которых очень надеюсь (и даже верю), что Болотов "уйдет в отставку", а Мозговой возглавит военные сили ЛНР. Именно этим вызваны и последние заявления Болотова (то что Мозговой не командир армии ЛНР, и попытка вчера себя оправдать заявлением о контрнаступлении, которое будет, и утверждением, что аэропорт будет взят. Это он уже мог сделать давно). Он понял, что переиграл сам себя (решил сидеть на двух стульях, как и его "патрон" Ефремов. У меня много накипело на душе и скопилось материалов, но.... не буду выносить сор. Хватит пока и этого).

Т.е. что тут сказано? Действия Болотова названы "близкими к предательству" (при том, что именно он сохранил Лисичанск), а Мозговой поехал в Москву жаловаться на Болотова. В результате на пост министра ЛНР в Москве должен быть назначен человек, подчиняющийся Стрелкову.

Пост Юры из Сум тут же перепостил другой спецблоггер Лев Вершинин (putnik1), с ехидным комментарием:
Раз и навсегда.
Эту тему, - кто там, в новых элитах Новороссии, кого, как, почему и на хрен, - я для себя закрыл.
Не потому, что не в курсе.
Наоборот, в курсе, и куда больше, чем хотелось бы.
....
И потому, давно уже сказав все, что думаю о г-не Ходаковском, ни о ком больше говорить не намерен.
А вот на уровне рассуждений, в рамках игры ума, это можно, это сколько угодно.
Рассуждения тем и хороши, что их к делу, даже если стрела в яблочко, не подошьешь.


Т.е. вроде бы говорить об этом и не хорошо, тема лично для Вершинина уже закрыта, но распространить материал надо. А раз надо, то надо. Тем более, что есть некое высшее знание о ситуации. От себя же я напомню, что Вершинин уже не в первый раз распространяет откровенную дезу про Болотова у себя в журнале, даже не смотря на "высокую информированность". Вот, например, одна из них, от 2 мая:
А в Луганске, - к сожалению, данные абсолютно достоверны, - Валерий Болотов сдал город Матке.
Просто за много бабла.
Вопросы не принимаются.


Исходя из всего сказанного, а также из информации полученной ранее, я имею право выдвинуть следующие гипотезы:
Во-первых, в сети существует ряд популярных блоггеров, хором транслирующих одну и ту же точку зрения на происходящее в ДНР и ЛНР. Это достаточно известные блоггеры, названы далеко не все из них. В частности они вовлечены в медийную раскрутку ряда полевых командиров ополчения, а также в дискредитацию других командиров.
Во-вторых, в работе всех этих блоггеров есть один общий аспект: наличие секретных источников, гарантирующих их осведомлённость. Это означает, что в некоторых информированных кругах (среди высоких должностных лиц, очевидно) есть люди, которые по велению сердца делятся с этими блоггерами информацией. Порой эти источники рискуют жизнью ради того, чтобы к высшим знаниям приобщились именно эти блоггеры. Причем само собой разумеется, что эта информация публикуется в сети на аудиторию в миллионы человек, иначе зачем вообще об этом сообщать раскрученным блоггерам? С другой стороны это может означать и то, что ссылка на "секретные источники" позволяет авторам публиковать всё что угодно, любую дезу и любые вбросы, при этом никак не отвечая за сказанное, не доказывая достоверность полученной информации.
В-третьих, в ЛНР и ДНР идёт какая-то скрытая борьба, в которой часть полевых командиров готова жертвовать жизнями мирных людей и других ополченцев. Причем именно эти командиры имеют наибольшую информационную поддержку в сети, являются неприкосновенными среди интернет аудитории. Других командиров критиковать и обвинять вполне можно. Можно называть их агентами Коломойского, Ахметова, Тимошенко и других, совершенно не отвечая за свои слова и не получая обвинений в "работе на раскол сопротивления".
В-четвертых, игра в "РоссияВведиВойска" и "РоссияНеПомогает" продолжается, но приобретает другой оттенок. Те командиры, которые не жалуются на недостаток помощи, представляются её узурпаторами. Тогда как "просители" якобы получают только самый минимум. В ситуации, когда реальные объемы помощи не могут быть названы по объективным причинам, мы попадаем в зависимость от слухов. В этот момент в сеть попадает "инсайдерская информация" от скрытых источников. Через топ-блоггеров она распротраняется на большую аудиторию, тем самым создавая медийную картину, не имеющую под собой никаких объективных оснований.

В связи с высказанными пунктами я считаю, что Сергей Кургинян своей поздкой в Донецк в существенной степени поломал складывающуюся игру, но не остановил её. Заказчики изменили правила, переставили акценты и продолжили действовать через уже налаженные каналы дезинформации. Что касается нас, то мы должны очень осторожно относиться к распространяемой в сети информации, не верить в медийные образы отдельных фигур. Не должны уподобляться белоленточникам и майданщикам, прыгая по команде "дутых авторитетов". Сопротивление Новороссии не должно быть "слито" различными элитными играми в России, а мы не должны стать инструментами в их политических разборках.

Гуманитарная помощь Донбасс Новороссия ДНР ЛНР дети Донецк Луганск

promo hellboy_unfeel august 11, 2014 15:19 317
Buy for 10 tokens
В выходные не было времени писать в блог, но некоторые материалы в сети успел прочесть. Наиболее интересным из них считаю вот этот. Очень хороший анализ того, как сетевое патриотическое сообщество постепенно превращается в типичных майданщиков. "Чуждый любого рода рефлексий"(с)…

Товарищ, вот читаю и вижу: у тех, кого вы резко критикуете и называете с завистью "спецблогерами", есть хоть какие-то аргументы, есть логика в текстах.
У вас в их критике логики не вижу вообще. Видимо, вам НАДО их "разоблачать", поэтому вы и стараетесь "подгонять" ответы, не заботясь о здравом смысле.
Жаль.

Интересная логика "фантастически достоверный источник мне сообщил"... А впрочем верьте чему хотите, ваше право. Но только логику сюда, пожалуйста, не примешивайте.

Это вы играете против Новороссии. Несмотря на все ваши баннеры о "поддержке". А точнее - всё под копирку, всё одинаковое, и блоги, и оформление.

Причем тут блоги? Помощь идёт постоянно от нас. Наши товарищи воюют в рядах ополчения. Зачем вы пишете о том, чего не знаете?

о, прогрессоры поперли

о, прогрессоры поперли, при чем заходят сразу с козырей!!!

Re: о, прогрессоры поперли

??? Не понял вашего комментария

Дугин и Ко готовит треск шаблонов у своей аудитории.
Симптомы очень нехорошие. Вначале они несколько месяцев выпестовывали в своей среде как Путин не оставит Новороссию. Теперь, когда гнойник со Стрелковым-Бородаем вскрыт (и ради их политической славы Путин, навряд ли станет вводить войска) весь гнев "патриотов за Новороссию" обрушат на самого Путина. Сейчас в той среде злятся, что их развели как лохов, но сделать ничего не смогут.
С Вершининым, Рожиным и другими совсем понятно стало.

Edited at 2014-07-24 11:20 am (UTC)

Да, я сам очень удивлён и разочарован ими. Вершинин возможно играет и за идею, а Рожин скатился к откровенному проституированию, продался тем самым капиталистам.

Всё так, по итогам вчерашнего дня и моих вопросов к Путнику1 это стало очевидно.

Лисичанск сдал Мозговой по приказу Стрелкова. Часть бойцов осталась, отказавшись выполнить приказ.

Болотов объявил контрнаступление вечером того же дня, к следующему Лисичанск был возвращён обратно.

В сводках Путника1 это было названо успехом "войск Новороссии" без указания конкретного подразделения или командира, типа всем спасибо, все молодцы, кого не назвал.

На вопросы в комментариях, кто же этот герой, который отбил Лисичанск все отворачивают глаза в сторону и обвиняют в кургинизме, предательстве и работе на раскол в рядах ополчения.

Как-то так. Спасибо за пост.

Кстати Юру из Сум уже не первый раз пиарит Фритзморген в своём журнале. Вроде патриот-путинец, а рекомендует зафрендить тёмную лошадку.


Вот и меня удивляют эти тёмные лошадки, эксплуатирующие желание сетевого контингента приобщиться ко всяческим "инсайдам" от каких-то "господ офицеров" или "фантастически достоверных источников". Интересно, кто-то вообще анализировал их вбросы в длительной перспективе.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Сейчас реально можно сравнить "эффективные" и "героические" действия Стрелкова и его команды по сдаче городов и территорий с одной стороны и с другой стороны "предательские" действия других командиров и ополченцев, удерживающих Саур-Могилу, загоняющих укров в котлы и уничтожающих их там, отказывающихся покидать Лисичанск, удерживающих его, пробивающих окружение и прогоняющих укров. Мне кажется, что достаточно понятно где героизм, а где предательство.
А спецблоггерам хоть в глаза ссы, всё божья роса. Как вообще можно после таких вбросов и лжи им верить?

То есть те ополченцы, которые сдают города - они Стрелкову подчиняются, а те которые не сдают - не подчиняются?
Если бы вас слышали и те и те - пробили бы дуплетом в вашу наглую физиономию.

В сводках из Мозгового героя делают - он закрыл голый участок фронта!!! Какой молодец! Правда при этом оставил пару городов на произвол судьбы, что аж пришлось подкрепление присылать. А ведь ополченцы до сих пор держат Лисичанск! И это вопреки Мозговому.
Получается город можно было держать, а он "выполнил приказ Стрелкова" и ушёл из города в какой-то мифический участок фронта. Или он в Москву улетел? Я что-то не разберусь никак...
У меня складывается впечатление, что изначально на роль "спасителя русского мира" был выбран Мозговой. Уж больно нагло и с нахрапом он пытался "наехать" на Болотова ещё во времена "обороны" СБУ в Луганске. Кстати, примерно тогда у putnik1 и прошла инфа, что за большой чемодан денег Болотов всё сдаёт Матке. Но сводок и успехов больше получилось в Славянске. Поэтому на первое место вышел Стрелков. Сдаётся мне, что и у Стрелкова, и у Мозгового одни покровители, которые достаточно сильно влияют на принимаемые ими решения. Может это всё плод моего воспалённого сознания, но я с самого начала удивлялся конфликту между Болотовым и Мозговым, и не совсем понимал его причины. Ежели предположить, что за Мозговым стоят определённые силы, которые хотели контролировать восстание в Новороссии, то всё становится на свои места.

вот как раз ИМЕННО ТАКИЕ посты, как этот, и вносят раскол...и не надо прикрываться благими намерениями...те кто читает, тоже не дураки....

Если вы не дурак, то почему запрещаете мне писать про то, что происходит на моих глазах? Как мой скромный пост может внести раскол среди людей, которым просто некогда его прочитать? Или про какой раскол вы говорите?

Даже если и были сомнения по Болотову, то поставив его в ряд с Кургиняном и Ходаковским,вы тем самым их полностью развеяли.Чем больше вы будете обвинять Стрелкова,тем больше замазывать ваших фаворитов.Это же элементарно.Мир уже поделился....

Я никого никуда не ставил, я ссылаюсь на слова Стрелкова. Вам сложно прочитать текст?

(Deleted comment)
вы, очевидно не в курсе событий с Безлером
http://centerkor-ua.org/novosti/item/734-kiev-pytaetsya-vyzvat-razlad-sredi-rukovodstva-dnr.html
Напоминаю, что я перечислил командиров, против которых идут вбросы.

Я почитал стихи Вершинина. Ничто не помогает так понять человека, как его стихи. Я не нашел там красного пафоса. Особой печали здесь нет - каждый выбирает по себе - но это именно путник, а не попутчик.

Согласен, спасибо вам за это замечание.

Касательно первой гипотезы

По моему наблюдению, у названных авторов не всегда одна и та же точка зрения - есть важное расхождение, открывающее огромные возможности для манипуляций.
Когда происходит очередная сдача города, возникает два типа реакции. Ряд авторов (Мюрид, Кассад и более откровенные "путинсливатели") объясняют отступление нехваткой техники и прогибом Кремля. Мол, поддержки нету - вот и приходится бросать на произвол судьбы города. А значит, если не ввести войска, ополчение практически обречено.
Другие авторы (Юра из Сум, Дзыговбродский с другими "диванными" воинами, вроде Шрека, шире - большинство умеренной патриотерии) используют концепцию "Хитрый план Стрелкова" - типа Юрий Иваныч обвел хунту вокруг карачуна (или кинул через карачун?), вышел на простор, спас элитные части - и теперь-то даст глиняному колоссу прокашляться.
Вершинин, кстати говоря, мечется между этими концепциями туда-сюда, как раненый зверь.
Не смотря на то, что выводы "путинсливщиков" и "хитропланщиков" подчас совершенно противоположны, две концепции служат пропагандистскими опорами для "культа Стрелкова".
Скажем, по поводу Лисичанска, помимо "Болотовской" версии о том, что Мозговой банально сдал город, возникло две версии. Согласно первой (Кассад и др.), Стрелкову, вся техника которого в Донецке, Горловке и у Южного Котла, ставят палки в колеса разные мутные персонажи, зажимая танки - вот и приходится откатываться бойцам на другие рубежи. Согласно второй (высказанной mikle1 и рядом других авторов), это был хитрый маневр по дезинформации противника. Обе версии превозносят Стрелкова, но банально противоречат друг другу.

у названных авторов не всегда одна и та же точка зрения

А это как раз не важно, главное, что они активно занимаются продвижением друг друга, запуская информацию по кольцу, один сказал - другие повторили. Что примечательно и Вершинин и Дзыговбродский и, в недавнем прошлом, Рожин - украинские блогеры, раскрученные как раз на фоне поддержки России на Украине, а российские патриотические авторы ЖЖ, не пользующиеся к слову такой популярностью, просто устроили "френдомарафон" в надежде, что и их имя впишут в историю "информационной войны на стороне Света".

Я, конечно, понимаю, что на площадке СВ-фанатов буду высмеяна, однако поделюсь своими наблюдениями.

Ходаковский.
Когда в мае Стрелков сказал, что нет добровольцев, а уже на следующий день выяснилось, что добровольцы есть, но им сказали, что они не нужны, я очень удивилась. И фамилию разворачивающего добровольцев запомнила.
Когда Ходаковского назначили министром чего-то, я удивилась, а не тот ли это Ходаковский, что гадил на ответственном посту? Да ладно, быть такого не может, они же не идиоты крысу министром делать. Наверное, однофамилец.
Потом была операция в донецком аэропорту, где снова главным оказался Ходаковский. Приказавший в АЭРОПОРТ не брать ПРОТИВОВОЗДУШНЫХ орудий, потому что ему обещали не стрелять... Стрелков лично его оправдал потом. Сказал, что опыт у Ходаковского другого плана, поэтому не имел возможности спланировать операцию.
На основании этого я считаю, что Ходаковский не тот, за кого себя выдает.

Стрелков.
Мне импонирует его взвешенность. Он старается давать предельно четкие оценки. Если не знает, то ничего из себя не строит, а прямо говорит, что не знает.
Да, он, бывает, делает дезинформацию. Это война, это необходимо.
Да, он требует от Путина каких-то решительных действий. Миротворцев, вооружений, еще чего. Здесь я с ним не согласна, но он имеет право на собственное мнение. Он не сидит на диване, не перемывает кости, а на вверенном ему участке делает максимум возможного.
Мой разбор его выхода из Славянска-Краматорска-...-до Донецка: http://voralena.livejournal.com/60114.html
Соответственно, по поводу прихода Стрелкова в Донецк у меня нет к нему претензий.
И, кстати, раздутым вокруг него культом личности он очень тяготится, о чем по меньшей мере дважды заявлял.
Ему я верю. Со многими его взглядами я не согласна.

Бородай.
Очень умный человек. Я смотрела несколько его роликов еще до украинских событий. На кого он на самом деле работает непонятно, но даже если на Малофеева, то все равно в итоге на Россию. Лично меня это устраивает.
Еще чем он мне нравится - так это тем, что они со Стрелковым друзья, работают в паре. В условиях внутренней грызни это очень важно.

Безлер.
Ни Кассад (Рожин), ни Юра из Сум, ни Шрек о нем плохо не говорят, не надо на них наговаривать.
Он для меня такой же, как Стрелков, только не пропиаренный. Максимальная эффективность на вверенном участке.

Мозговой.
Еще меньше пропиарен, чем Безлер. Но про него тоже никто ничего плохого не говорит.
Напрягает только, что с Болотовым договориться не может.

Болотов.
Ну я бы не сказала, что о нем говорят меньше, чем о Бородае. Я бы даже сказала, что чаще. Серьезных косяков я у него не замечала.
Но опять же, не может внутри своей области-республики договориться. Я уж не говорю о том, чтобы выступить единым фронтом с ДНР.
Он, как глава ЛНР, и должен этим озаботиться был, на мой взгляд.

Кургинян.
Ну как без него. После его донецкой истерики я резко изменила свое мнение о нем. Раньше я считала, что он независимый аналитик. Потом у него появились очень хорошие проекты, например, родительское сопротивление (РВС?). После истерики я сделала вывод, что он проплаченный манипулятор. Почему? Об этом здесь: http://voralena.livejournal.com/64573.html Поскольку далее конструктивного диалога не получилось, я не стала разбирать далее его ролики.
Как показали дальнейшие события, я сделала верный вывод. Теперь вся его команда изо всех сил из каждой фразы Стрелкова ищет на Стрелкова компромат. Все его слова выворачивают на изнанку. Смотреть тошно.
С другой стороны, СВ-фанаты активно пиарят того самого Ходаковского. Через день да каждый день у него интервью берут. Он когда воюет-то? Цель - поставить Ходаковского вместо Стрелкова.

Цель - военная демократия.
запиши-ка на бумажке, чтобы в спешке не забыть.

Стрелков давно, еще со Славянска, говорит о том, что Мозговой находится в координации с ним, типа у них же там дуга безопасности была.
Далее. У Мозгового терки с Болотовым были с самого начала.
Не желая ему подчиняться ушел с отрядом в Лисичанск.
ВОЗМОЖНО, когда пришла необходимость переходить к согласованным действиям - "оперативное управление" САМ и выбрал Стрелкова.
Возможно, посчитал, что так пафоснее, а может амбиции не преодолел.
Так что, когда "Кутузов" дал приказ к отступлению, опять-же, никто не знает в чем был смысл "маневра".
Его же явно в Луганск "для наведения порядка" не сватали.
Может и планировался тактический отход в каким-нибудь "хитрым планом".

Я это к чему.
Возможно, в связи с неопытностью Мозгового, Стрелков развел его.
Он жн "Кутузов".

Мне кажется, нельзя рассматривать группы "спецблоггеров" отдельно от тех элитных групп ("гражданских обществ", в терминологии Кургиняна;)), которые ведут игру в Новороссии.
Очевидно, что Стрелков и др. члены его команды являются профессионалами спецопераций, в основном приезжими. Они вовсе не имеют никакого желания жертвовать своими жизнями, а лишь профессионально выполняют поставленные перед ними задачи. Скорее всего, изначальной задачей был "крымский сценарий" - т.е. занять какие-то рубежи и удерживать их на время проведения референдума и последующего ввода войск РФ. Задача была блестяще выполнена, но ввода войск не произошло. Сценарий поменялся - была поставлена задача оборонять занятые рубежи и отходить в случае угрозы окружения (героически погибать никто из них не подряжался), тянуть время до формирования полноценного местного ополчения и поставок вооружения. Это мы сейчас и наблюдаем.
Другая часть - "местные" и приезжие добровольцы. Они готовы умирать, готовы стоять до конца и биться в окружении. Но они слабы в части профессионализма. Потому да, логично, что командует Стрелков, но ментальные противоречия тут аналогичны тем, что были сотню лет назад между профессионалами генштаба Троцкого и полевыми командирами Первой конной.
Но это только часть картины. За обоими группами воюющих стоят различные группы "гражданского общества", преследующие свои интересы (таких "обществ" может быть существенно больше двух). И каждая из этих групп заинтересована в том, чтобы власть в Новороссии принадлежала их "протеже". Между этими группами идёт как "диванная война", которую мы наблюдаем в интернете, так и различные кабинетные игры в Кремле и окрестностях.
В нашу Гражданскую Ленин усаживал ненавидящих друг друга Сталина и Троцкого за один стол и заставлял действовать совместно (и то не всегда удавалось, Варшавская операция как пример). Сможет ли Путин сыграть такую же роль в нынешней ситуации?
В Испании 30-х такого "арбитра" не нашлось, и война была проиграна, в значительной степени из-за междуусобной войны "сталинистов" и "троцкистов" (не считая прочих анархистов).

Кто отправил специалистов ждать ввода войск, которого никто не обещал?
И почему этот кто-то сам ждал ввода войск?
И если этот кто-то такой "лопух", то откуда у него специалисты?
У него должны быть максимум - оловянные солдатики и песочница. Жизнь "лопухов" наказывает нещадно.
Вот путник может рассчитывать на ввод войск, но сам он кто? никто.
или там кассад.


Edited at 2014-07-24 03:04 pm (UTC)

?

Log in

No account? Create an account